Отправлено: 19.12.06 23:50. Заголовок: Стихи в исполнении Алана Рикмана
тема создана для обсуждения стихотворений, которые Рикман читал на мероприятиях, в фильмах, спектаклях etc. а так же и для того, что бы обменяться впечатлениями, трактовками, текстами; для того, что бы познакомить всех с тем, что Вас, возможно, вдохновило/восхитило/заставило задуматься/задело
_________________________________________________________________________ во всём должен быть какой-то порядочег => я прошу вас придерживаться темы. давайте договоримся, что, когда будем вспоминать о каком-либо произведении, то по возможности добавим текст и ссылку для скачивания. ок? самый полный источник, на мой взгляд - это рай (аудио), но никто не мешает Вам, Вам и лично Вам (да-да) делиться своим эксклюзивом с широкой рикманьяческой общественностью))) [а вдруг?] ура нам! давайте приступать
допустим в некой моннотоности прозношения можно услышать такт военного марша-это раз. Каждый слышит по-своему.Вам не понравилось.Моя же точка мнения расхожа.Я не вижу почвы для пересудов.А вы?
Эллаин пересуды?! хм... здесь, насколько я понимаю, просто дискуссия по поводу данного направления творчества Алана... или я неправильно понимаю значения слов "пересуды" и дискуссия" или теперь это синонимы с явно отрицательным значением.
Эллаин, хм, почему Вы сразу же заняли оборонительную позицию?
на самом деле, интересно делиться впечатлениями в этой теме, собственно, я и задала вопрос, приглашая Вас поделиться своей "точкой мнения". ладно, проехали. никто никого неневолит
по теме: переслушала Christmas и определённо - это моё. "сюрреалистическое" я бы сказала.. в какой-то степени. конечно, всё завязано на жуткой реальности, но передано средствами очень тонкими, тёмными и глубокими. здесь и Рикман в своей интерпритации попал в точку. в каждой строке /не будем обращать внимания на оговорку))/ он чёток, точен и "беспощаден". по крайней мере, я так это вижу.
Кошка_на_крыше,нет, я не думаю, что дисскусия и пересуды в нашем( да и в любом другом) случае синонимы. А насчет оборонительной позиции- вовсе нет. Просто я один раз ответила, но мне снова задали аналогичный вопрос,и я уже ответила в другой форме. надеюсь, что никого не обидела и не задела.
Helawisa вот Онисович ссылку дала, а вообще просмотри внимательно тему, Либертас давала ссылку на свой ЖЖ, где размещала текст.
Онисович малаца, давай уже подключайся к обсуждению, читала-слушала, а кроишься от коллектива)))
Эллаин при чем здесь обидела или задела? живой обмен мнениями, аргументация своей точки зрения - это нормально и не страшно, это очень даже хорошо. Только хочется улышать больше, чем - это мое мнение, имею на него права, к чему тут споры.
ну так вот.повторюсь, что в монотонности чтения стихотворения прослеживается некий такт военного марша,что окружает читателя определенной аурой. во-вторых, складывается впечатления некоего мнимого затишья,те все вроде читается уравновешанно,размеренно,но в то же время это ведь стих о войне, а не какой-то там отрывочек из лирического произведения- вот это меня тоже зацпило. незнаю кому как, а мне понра.
Эллаин сейчас у меня создалось четкое ощущение диалога глухого с немым))) мы явно не понимаем друг друга.
Libertas в продолжении сабжа: Рождество вообще такая вещь... там все вроде правда, но при этом правда, описаннаяя очень странно. Как будто находишься в голове психически нездорового человека, где мысли и образы просто не могут быть привычными и обыкновенными.
находишься в голове психически нездорового человека
именно. средства выражения сюрреалистов. поток сознания и при том, не самый чистый поток, а какое-то бесовство... я усугубляю, но только для наглядности
Libertas вот про поток сознания - точно)) такая ломанность сознания, которое в данном случае определяет бытие. И вот эта нейтральная интонация, совершенно не вяжущаяся со смыслом, просто потрясающее сюда подходит - от этого спокойствия веет чем-то жутким.
Да, здесь слышится усталость и апатия. Такое впечатление, что человек, написавший эти стихи, уже не в силах тратиться на эмоции, и он не ждёт от нас какой-то определённой реакции, он просто хочет выговориться. И Рикман это очень хорошо передал.
Да, и мне кажется, чтобы проникнуться его тяжёлой тематикой нельзя слушать поэмы фоном. Лучше всего слушать его в наушниках, и в темноте (именно, чтобы "отключить" все остальные чувства). Тогда от некоторых строк, и от спокойствия Рикмана начинает вееть могильным холодом. Ваш способ (уснуть в наушниках) тоже вполне приемлемый))
Онисович, да я уже неоднократно говорила, что не понимаю такой штуки как "слушать фоном"... вот "слышать фоном" -это существует, но реально слушать можно только наедине с произведением. будь то музыка, стихи whatever. про "отключить сотальные чувства" - это точно замечено. что бы проникнуться, нужно приложить хотя бы такие усилия - сконцентрировать внимание. а потом чтение Рикманов этих стихотворений - это на столько втягивающая вещь... сама всё за слушателя сделает: и включит воображение, и передаст атмосферу, и наполнит эмоциями
Онисович да, очень нравится)) я не думаю, что единственный возможный вариант, но так как есть - вполне. ктста, он мне тут помог сдать экзамен по зарубежной литературе))
Selena Style, люблю приносить людям смех и радость.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 11
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет